Здравствуйте Алексей. Как вы считаете, журналист должен
извиняться если информация поданная им как оказалось в последствии была
лживой?
Ответ: Я считаю, что в данном конкретном случае поведение журналиста
недостойно его профессионального долга.
Это была очевидная ложь в эфире,
и за нее нужно уметь отвечать.
Без персоналий.
Причем это ложь по
футбольной сути, легко проверяемая, а не касающаяся информации. Тут все
просто — есть картинка, и на ней все видно, и нечего шары для боулинга
рисовать...
И — я почти уверен, что в той б...й картинке, которую показали в эфире —
Игорь Цыганик не виноват, не он ее рисовал. Но это эффект «жопы в
экране».
Если ее показывать месяц в прайм-тайм — потом у нее будут брать автографы. И ведущий
отвечает за все, что было в его программе, пусть он тут по сути — и не при чем.
Увы, мир мельчает, и чести все чаще вспоминают только на планерках, в разговорах для «своих».
Вот фрагменты той самой конференции Циганника:
http://dynamo.kiev.ua/user/vicli/92490.html#comment-1593985
Фрагмент комментариев на выступления Коломойского в «Профутболе»:
З
наете, меня как-то звали помочь каналу 2+2 сделать футбольную программу. Я даже кое-что сделал для них.
И
очень рад, что мои мысли почти там не материализовались (возможно,
поэтому, они даже не посчитали нужным оплатить консалтинг, и готовый
сценарий программы).
На
этом канале из футбола делают Дом-2. Осознанно и намеренно. Мне было
бы стыдно оказаться у них в титрах, например, даже забесплатно.
И речь Коломойского - она в духе этого направления. Она скандальна, она
содержит в себе мобильный телефон коллеги... Ну вы представляете,
чтобы я - здесь или в твиттере опубликовал мобильный Генича? Или
Уткина? Чистый же Дом-2...
Игорь Валерьевич любит такой стиль, а его подчиненные любят делать
такую передачу. Его право. Говорят, его любимая фраза "у меня в жизни
есть только одно правило - никаких правил".
Угрозы судьям - ну что это такое? Ну в каком нормальном мире это потерпят?..
